Stello vuodattaa 8-)

Blogin perustiedot

Stello (Stella Stenroos)

Kuvaus
Asun Irlannissa, rakastan kissoja, nukkekoteja, digikuvien räpsintää, hiekan keräilyä, Bollywood-elokuvia, yms..
(yhteystiedot)

Kategoriat

Huomasitko nämä?

Hullu-nappi
- nappuloi kanssahullut..
Feikkimatkailua
- kirjoita nojatuolimatkajuttu..
Askartelumeemi
- ilmoittaudu mukaan!
Valista Stelloa
-opeta uussanoja?
Bray Forum -kalenteri 2010

Scratch your own badge

St.Stello. Get yours at bighugelabs.com/flickr

Stello vuodattaa 8-)

Maksettiinkohan Rita Tainolalle...

28.03.2008 - 02:24

...paljonkin, tasta matkajutusta: Kamala Mumbai?

Kolme päivää oli aivan riittävä aika Mumbaissa. Tuona aikana jäi kaipaamaan Incredible India -iskulausetta ja mainoksissa näkyvää puhdasta luontoa ja värikkäisiin asuihin pukeutuneita ihmisiä.

Vietimme hotellissa suurimman osan ajastamme, sillä porttien ulkopuolella oli todella likaista! Toki halusimme käydä kaupungin keskustassa ja tilasimme auton kuljettajineen. Matka keskustaan kesti melkein kaksi tuntia! Matkan varrella oli täydellistä kurjuutta ja likaisuutta, ei tehnyt mieli mennä autosta ulos.

Joo.. Kannattaa matkustaa Intiaan asti, viettaakseen suurimman osan matkasta hotellissa. Varsinkin jos tekee matkasta lehtijutun. Hotellissa istuminen (/makaaminen/muut mahd. aktiviteetit) on nimenomaan se juttu, mika varmasti kiinnostaa lukijoita. Harmi ettei ainakaan jutun nettiversiossa ollut kuvia "erikoistoimittajasta" viettamassa aikaansa hotellissa. Olisi meinaan ihan varmasti kiinnostanut suuresti kaikkia lukijoita.

"Erikoistoimittajalle" ei ehka tullut mieleen, etta jos kohteesta haluaa loytaa luontoa ja varikkaisiin asuihin pukeutuneita ihmisia, ne eivat valttamatta tule sinne hotellihuoneen ovelle koputtelemaan... Ja voi voi.. Automatka keskustaan kesti kauan, ja matkan varrella oli kurjuutta ja likaisuutta.. Voi "erikoistoimittaja" parkaa. Tuosta kannattaisi ehdottomasti tehda valitus.

Totesimme ystäväpariskuntien kanssa, että kävimme Mumbaissa kaksi kertaa: ensimmäisen ja viimeisen.

Kylla Mumbaissa ollaan nyt varmasti kovin pettyneita, kun suomalainen "erikoistoimittaja" ei tulekaan enaa takaisin, istumaan hotellissa.

Kenenkohan fiksu idea oli antaa moinen duuni kys. "erikoistoimittajalle"? Siis juttusarjan kuvaus: "Sarjassa Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Rita Tainola kertoo, miten matkailet tehokkaasti." - On siis tehokasta matkailua menna johonkin todella kauas, kokottaa sitten melkein koko matka hotellissaan, ja kotiin palattua viela royhkeasti kirjoittaa matkasta lehtijuttu, josta ottaa rahat pois? Jos itse olisin antanut jollekin tehtavaksi kirjoittaa juttu tietysta matkakohteesta, ja tuloksena olisi tuollaista soopaa, pitaisin huolen etta soopakirjoittaja saisi siirtya muihin tehtaviin. Vaikka siivoamaan vessoja. Hirveeta paskaa.

Lisays: Mun on ihan pakko hehkuttaa viela saman sarjan toista juttua, jonka lukaisin ihan silkasta uteliaisuudesta.. (Voiko joku ns. ammattitoimittaja todellakin kirjoittaa noin paskoja juttuja, vai oliko se Mumbai-juttu vain sattuma.. Toisaalta, enhan mina tieda mika tuon Tainolan tausta on, eli onko han oikeasti mikaan ammattitoimittaja, vai juoruaako vaan julkimoiden parissa ja varittaa kaiken sitten eteenpain rahaa vastaan? Jotain sellaistahan voisi ehka nimittaa "erikoistoimittajaksi" - melkein kuin oikea toimittaja, muttei kuitenkaan ihan..?)

Veneretkilounaan jälkeen ehtii aivan hyvin tutustua maailmankuuluun Rijksmuseumiin tai Van Goghin museoon. Museoissa on upeita töitä niin Van Goghilta kuin Rembrandtiltakin.

Tauluihin ei tavallisella turistilla kuitenkaan ole varaa, joten kannattaa kävellä loppuiltapäivästä Spiegelkwartierilla, joka on antiikkitavaroiden aluetta. Sieltä saattaa löytää jonkun vanhan tuntemattoman hollantilaistaitelijan öljyvärityön melko halvalla.

Museot ovat nykyisin taulukauppoja, mutta vain rikkaille? Vai niiden paasymaksuja on nostettu sellaiselle tasolle, etta vain rikkailla on varaa kayda museossa? Tavallisella turistilla ei ole varaa tauluihin, mutta saattaa kuitenkin loytaa oljyvarityon melko halvalla? Jos joku olisi vaikka ala-asteella kirjoittanut noin loogista tekstia, hanet olisi ehka siirretty jonkinlaiselle erikoisluokalle.. Sieltakohan voi lopulta valmistua erikoistoimittajaksi? No, joka tapauksessa.. Jos menette Amsterdamiin, niin muistakaa etta;

Parhaiten Amsterdamin näkee joko kävellen, lenkkeillen tai kanavilla risteillen.

Kategoria: Linkkivinkit 6 kommenttia Kommentoi

Tiina kirjoitti 28.03.2008 - 08:36

Kävin lukaisemassa tuon jutun Mumbaista linkin kautta, ja täytyy sanoa, että se oli aikas keponen. Ymmärrän kyllä, että käynti ns. kehitysmaaksi luokitellussa maassa saattaa olla järkytys Euroopassa asuvalle, mutta hyvä toimittaja olisi edes yrittänyt löytää jotakin positiivista Mumbaista - sitäkin varmasti on! Asenne ratkaisee. Kaiken kaikkiaan tekisi hyvää itse kullekin käydä katsomassa miten suurin osa tämän maapallon ihmisistä elää.

Stello kirjoitti 28.03.2008 - 14:47

Sita ma nimenomaan ihmettelin, etta ihminen, joka kuitenkin on vuosikausia tyoskennellyt toimittajana (tai "erikoistoimittajana"), menee tekemaan noin surkean jutun. Tosin jos koko hanen uransa on ollut lahinna julkimoiden kanssa juoruamista ja sen kevytta kuvailua eri julkaisuille, hanelta ei voi odottaa samanlaista ammattitaitoa kuin oikeilta toimittajilta, jotka ovat joutuneet oikeasti tekemaan taustatyota ennen juttunsa kirjoittamista. Siina tapauksessa han on myos ihan vaara henkilo edes kirjoittamaan tuollaista juttusarjaa, eli mokasta voi syyttaa myos sita tahoa, joka hanelle on noista surkeista rapellyksista maksanut..

Minna kirjoitti 28.03.2008 - 22:53

Ois kannattanu Tainolan ottaa ennen matkaa kohteestaan vähän selvää ja jättää menemättä jos on niin hienostorouvaa... Mä ainakin tykkään Mumbaista!

Stello kirjoitti 29.03.2008 - 01:58

Ma en ole kaynyt, mutta sehan olisi mulle ainakin elokuvataivas, kun rakastan Bollywood-leffoja.. Toivottavasti saadaan joskus jarjestettya matka sinne, kun yhden Danielin hyvan kaverin taholta olisi avoin kutsukin.

Vaiheinen kirjoitti 29.03.2008 - 15:16

Onpas kevyttä tekstiä ammattitoimittajalta. Tuollaisia "matka-artikkeleita" voisi kirjoitella kaivamalla muutamia anekdootteja netistä ja rustaamalla tarinan niiden perusteella. Ei tarvitsisi oikeasti mennä paikan päälle tuskailemaan. Se vasta olisi tehokasta.

Stello kirjoitti 29.03.2008 - 21:41

Olet aivan oikeassa. Tosin nettiselailun perusteella onnistuisi nykyisin varmaan myos suhteellisen onnistuneen matkajutun kirjoittaminen, joka tietty perustuisi kuitenkin valheeseen, jos kirjoittaja ei oikeasti olisi kaynyt kohteessa.. Mutta sellaisesta ei valttamatta jaisi edes kiinni, varsinkin jos hakisi materiaalia tarpeeksi monilta saiteilta, ja viela vieraskielisista lahteista. Faktoja varten voisi fraasittaa uudelleen matkailusaittien esittelemia asioita, ja varia tarinaan voisi muokata vaikka vieraskielisten blogittajien henk.koht. matkakokemusten perusteella, muuntaen tarinaa juuri sen verran, ettei kukaan voisi osoittaa varmuudella kopioksi, vaikka sattuisikin lukemaan molemmat versiot.

Itse asiassa, tasta voisi syntya kiinnostava meemi.. "Kirjoita matkakertomus kohteesta, jossa et ole oikeasti kaynyt" =D