Netti-Iltalehdessä oli kohteliaisuustestiartikkeli, jossa itse asiassa kerrotaan Valittujen Palojen tekemästä kansainvälisestä kohteliaisuustestistä. Maailman kohteliaimmat ihmiset kuulemma löytyivät New Yorkista, kun taas epäkohteliaimpia oltiin Mumbaissa. Suomi jäi vertailussa alle keskitason.
Ihmettelen vaan, onko vertailussa tosiaan käytetty täysin samoja kohtia, maasta ja kulttuurista riippumatta? Siinä tapauksessa tuloksilla voisi mielestäni pyyhkiä vaikka ahterinsa, paitsi että tavallinen vessapaperi lienee pehmeämpää.. Jos esim. maassa X on tapana robotoida kaikki palveluammateissa olijat pukeutumaan kestovirneeseen ja lausumaan jokaiselle asiakkaalle rutiinikohteliaisuudet, vaikka olisivat kulissiensa takana miten v-uuntuneita tahansa, niin esim. palveluammatteja testattaessa kai tulokset ovat sitten hyvät, kun taas maassa Y saattaa vaikka kuulua kulttuuriin, että (länsimaalaisittain) ns. palveluammatissa olevalla onkin vaikka jonkinlaista auktoriteettia, ja hän voi tarvittaessa vaikka tiuskia asiakkailleen, ilman että kukaan loukkaantuu asiasta (paitsi mahd. Valittujen Palojen testaaja tai muu länsimaalainen turisti). Miten noinkin täysin toisistaan poikkeavia kulttuureita muka voisi mitata samalla asteikolla?