...Hesarin lehtimiestestin kanssa (via). HUOM: Älä lue pidemmälle, jos haluat ensin tehdä testin lukematta muiden kommentteja.
Kohdassa 5/14 kysyttiin seuraavaa:
Toimittajan tulee osata ainakin äidinkielen peruskielioppisäännöt. Missä seuraavista lauseista on kielioppivirhe? Voit valita useita.

- Jatkuva television päällä pitäminen voi vahingoittaa lasta.
- Tieliikenne olosuhteet pakottavat ajoneuvo liikenteen alentamaan ajonopeuksiaan.
- Metsästäjä ampui hirven metsässä, jolla oli isot sarvet.Vastasin nuo kaksi viimeistä vaihtoehtoa, koska kysyttiin KIELIOPPIvirhettä, eikä ajatusvirhettä. Jos lasta pidetään jatkuvasti television päällä, niin kyllä se voi vahingoittaa häntä. Minusta tuo lause on absurdista tarkoituksestaan huolimatta kieliopillisesti oikein. Hesari oli kuitenkin eri mieltä;
  • Kaikissa lauseissa on virhe. Televisiota pidetään auki eikä päällä. Tieliikenneolosuhteet ja ajoneuvoliikenne ovat yhdyssanoja. Uutinen ei myöskään kerro, onko keli hyvä vai huono. Selkeämpää olisi kirjoittaa, että huonon kelin vuoksi autojen on hidastettava vauhtia. Kummalla ne sarvet olivatkaan? Hirvellä vai metsällä?
Testin mukaan olen 71-prosenttisesti toimittaja.